主人信息
北极_雪
落于:
博文:44篇
网站积分:199
|
| [原创]韩寒——节制和卖弄 |
作者 :北极_雪
| 日期 : 2003-02-10 21:07 | 阅读数: 413 |
| 《三重门》很好看。读一页就能发觉，是摹仿《围城》的风格。韩寒生着一双冷眼，有着大多数天才具备的尖刻。文字间妙喻不断，小说像一段一段的杂文随感。一般来说，两种人见解最多：一是年轻人，就像王小波在他的随笔集的序言里举例的萧伯纳《芭芭拉上校》里“只会明辨是非”的斯泰芬，手中有把好用的尺子，自信能量遍天下，被长者看到，不免痛心疾首；另一种有见解的人是书生，看多了别人的意见，好的坏的杂在一起，时时刺激自己，催生新发现。
这两种人不同的地方在于他们对待无知的态度：我们年轻人不屑于知道自己不知道的，认为世间学问，除了常识以外全是垃圾；读书人则往往自觉无所不知。韩寒不幸有了双重身份，所以晕头转向，搞不清楚自己到底知道多少，只是才华逼得他不得不发泄。拿了“新概念作文大奖”的那篇《杯中窥人》是垃圾，这本《三重门》才让他痛快，也让我们痛快。
不算欣赏韩寒。拿《三重门》和《围城》比较，更不欣赏，可是这么比。却有点很不公平。钱钟书写《围城》时已差不多三十四岁了，而韩寒现在还不到十七岁，而且按他的说法，写《三重门》是在两年前，也就是十五岁。留级生对教育制度的痛恨绝肯定比我们这些不留级的人深刻得多，但对“性感”的见解就未必高明。
《围城》里的男男女女是受过了文化毒害的成年人，所以我们只看到他们的滑稽有趣，不必觉得可爱。韩寒的人物只是中学生，硬生生虚报年龄，效果不一定好。钱钟书当然是天才，《围城》里的留学生们至今在国外留着。韩寒也是天才，但林雨翔梁梓君们却难以在生活中找到影子，他们只是作者化身出来发表见解的。天才有太多见解，需要靶子。
我用小人之心一度，忍不住发现：这本书中的很多部分，是专门写出来供人佩服的。我就很佩服。一边读，一边惊艳。这个人才十来岁，怎么就对人性里虚伪的东西这么敏感？随处可见他的冷笑，表面上整整齐齐相安无事生活，让他嘲讽得支离破碎。
“支离破碎”被石康用作他一本“NO小说”的名字，读完后觉得很完整，没有破碎的印象。小说家们都自称在描写生活，但有些写得不好的其实只是在描写“生活状态”，比如《支离破碎》。石康也读过许多书，还看过许多电影，知道许多人名，但显然还不及韩寒。他的优势在于他的书中主人公是成年人，可以经常做爱。
《三重门》确是描写生活。尽管有许多生编乱造的细节，关键的地方韩寒还是诚实，比如林雨翔和梁梓君夜闯鬼屋，碰到了梁的朋友老K……
“老K练得一身高强武艺，横行邻里，小镇上无敌，成绩却比梁梓君略略微微好一些，所以荣升职中。老K进了县城的职校后，忙于打架。揍人骗人的议程排满，所以无暇回小镇。”这次碰巧相遇，几个人一起去吃饭。吃饭时邻座小阿飞的挑衅，终于要打起来。“林雨翔不会打架，被推出饭馆，刹那间，林雨翔觉得四周一凉，灵魂甫定，发现自己已经在店外了。扭头见里面梁梓君也正举着一只凳子，飞哥边抬一只手挡，边指着林雨翔，一个帮手拎起一只凳子飞奔过来……他吓得拔脚就逃，自行车都不顾了。逃了好久，发现已经到大街上，后面没有人追，便停下脚步。凉风下只有他的影子与其作伴，橘黄的街灯在黑云下，显得更加阴森。”
韩寒对这个情节的处理非常好。学生题材，打架是个很富戏剧性的事件，如果依新新人类的叛逆精神，这个情节是无论如何不肯放弃的。但韩寒并没有自以为是地把主人公拖出他的生活，打斗虽然刺激，终归不过是噱头而已。林雨翔从饭馆里逃出来，正如《围城》里方鸿渐赵辛楣等人在去三闾大学的旅途中，希望搭乘兵痞侯营长的军车未果一样，是作者不愿意让人物贸然脱离他们的生活轨道。韩寒在此处的冷静，显示出他作为写作者的诚实态度，足以掩盖他在很多地方的做作和卖弄。
从这里可以看出，韩寒比不少年长他许多的新生代作家们更懂得节制，这是表现欲对艺术才能的妥协。活该他能写出这么有趣的小说来。
P.S：几个星期前，第一次看完《三重门》，给我的第一感觉是模仿钱钟书的《围城》，这本书唯一的特点和《围城》一样，除了不象小说什么都像。全书除了幽默语言就是搞笑言语，没有一点激烈的矛盾冲突！不过从公正的角度讲，两年前的韩寒作为一个中学生能够写出这样的作品，他那丰满的语言，扎实的文学基础让人不得不佩服！就是这么一个有巨大潜力，有无限光明前途的小作家在现实的世界里，为金钱所屈服，放弃了自己的初衷，不断的出版了像《零下一度》，《像少年啦，飞驰》等等一系列的垃圾。更为让人痛心疾首的是他的家人也很不知趣的出了《我的儿子韩寒》这种不知所云的东西。哎，一颗冉冉升起耀眼的明星就这样陨落了！ |
|
|
| 回复人：Comekiss
|
回复时间：2003-02-11 09:48
|
|
这篇文章与法源寺相比,高度上升了许多,不错不错!!
|
|
| 回复人：何常
|
回复时间：2003-02-11 10:07
|
|
我也是这种感觉，零下一度比之三重门，实在粗制滥造多了。
至于韩寒之与钱钟书，当然亦不应当比之。
现在的年轻人都真真有见地啊！吾辈老啦！~~~
|
|
| 回复人：滑落的泪
|
回复时间：2003-02-11 11:13
|
|
|
| 回复人：兰亭
|
回复时间：2003-02-11 11:28
|
|
其实，用幽默的言词表达深邃的褒贬不是一般人能做得到的。钱老的修为吾辈又有谁可以望其项背呢？
|
|
| 回复人：北极_雪
|
回复时间：2003-02-11 12:56
|
|
To兰亭:
我觉得，把同是15岁的韩寒与钱钟书相比较，输的不一定就是韩寒。只是这位天才太早的走入了成名的怪圈，想要再有飞跃性的提高，怕是不易了。
|
|
|
